听说中产教育风向突变，你怎么看？

**近有一张截图，在小红书和朋友圈疯转，讲的是“身边几个中产，教育风向突变。”

不知道这几个例子是真事还是虚构，不过从统计学来看，样本量太小，也说明不了什么。从中国学生申请国外学校的数据来看，疫情后倒又创了这几年新高，开始疯卷了。

反倒是三年疫情期间，一些同学捡了漏，趁着大家都在观望，申请到了美国TOP30或QS100。

然而，从这张图被疯转，倒能看出今年中产的心理变化：不想卷了，只想躺平。

至于讲到教育路线，我先说说**近我见到的，几个从北美回国探亲访友的朋友。

由于朋友都在国外呆了好几年，可以从旁观者角度来看待国内，有4个观点我觉得值得记录。

1、现如今网络媒体太厉害了，小概率却极端的事件更容易传播。国内的人不敢去国外，国外的人不敢来中国——在北京的朋友，有没有觉得路上看到的老外少了很多很多？不管在CBD、燕莎还是旅游景点。

2、美加英澳疫情后物价飞涨，和他们比起来，中国物价水平真的很低，甚至有点通缩。从这个角度来说，不管是出国旅行还是出国读书，比起3年前费用上升50%很正常。如果把通货膨胀和汇率的因素考虑进去，留学的性价比的确变低了。

3、孩子在北美读书（本科及以上教育），不仅仅是享受优质教育，还能接触到多元文化和价值观。还有一点可能大家说的不多，但是留学生家长感受很强烈：脱离了网购、外卖、人工等价廉物美的中式服务，孩子自理能力和生活能力变得空前强大。

4、相信中国还是会越来越好，主要是中国人太勤奋而且力争上游（这不就是卷吗？）。这是刻在骨子里的，容不容易获得幸福不好说，但是比起很多容易满足的西方人，肯定更为成功。在国外绝大部分华人能保有中产的地位不下滑。

再说回开头那张图：这ABC3个案例，是“不求上进”？还是看透了人生真谛？

先说“人生真谛”，这是哲学家讨论了数百年都没得出统一答案的问题。人生的意义只能因人而异，也就是——自己说了算。

有的人觉得，折腾个够是人生真谛，生命重在参与，重在过程。

有的人觉得，人生平平淡淡从从容容才是真——

只是，要从从容容可难了，在国内好像也得靠卷。

都说学历贬值，985也会失业，但是没上大学岂不是更找不到工作？

都说成绩无用，但是中考高考考研考公考证…… 请问哪一个不看成绩？

好像就没有不累的人生，就连富二代都在小红书上叫苦：自己没有太多现金可支配，还得拼命表现看爹妈眼色。

再说“上进”，每个人有每个人的活法，所以每个人也会有自己的选择。

一个美国心理学家说过：承担你所选择的，选择你所承担的。

每一个选择都有它的后果，每个后果也都有它的利弊。我们在做选择时就要考虑清楚，看看自己是否能够承担可能出现的后果及利弊。

不求上进的好处是：现在就舒服了，孩子也挺舒服；潜在的问题是：不知道会不会坐吃山空？即使孩子这辈子可以躺平，但是孩子的孩子怎么办？想必会很辛苦——当然，儿孙自有儿孙福，但是中国父母不就是操心的命？！

选择其实也是一种放弃：虽然规避掉花了钱却收不回教育投资的风险，同时也放弃了让孩子看到更广阔**、接受更多元教育的机会。

ABC三个人选哪条路其实都没问题，只是为啥我感觉，这几位家长有点自说自话？好像孩子的未来就家长说了算，没看到孩子到底是怎么想的。万一“别活得太累”仅仅只是家长的想法，而孩子趁着年轻就想折腾一番呢？

虽然家长是金主，但是如果家长完全可以承担得起教育经费，教育支出占比也不过分，那也应该听听孩子的心声。同时也别全把教育当成投资，也可以当成是一种消费。这样心态会不会放松一些？

作为家长，都希望能够尽力托举孩子。谋事在人成事在天，至于结果如何，也别太过焦虑。至少尝试过，将来才不会遗憾。

一眼到头的人生看上去是很安逸，但甲之熊掌乙之砒霜，你眼里的安逸，却可能就是他眼中的死水一潭，毫无希望。

再说，一眼看得到头的生活究竟存在吗？即使理论上存在，现实中你能确保孩子的生活就能一眼看得到头？

记得我上大学时，万元户是上电视上报纸的稀有物种，大约相当于我们现在的亿万富翁。当时绝大多数人工资每月只有一两百。我和同学聊天时还说，如果每个月给我2000元（北京），我就可以舒服躺平了。

而如今呢，2000元一个月，比北京**低工资标准都低。原先以为的财富自由，现在却成了贫困低保。

**的发展、环境的变化永远超出人的意料，机会总是留给有储备有准备的人。

这个时代，不用太卷，也别只卷成绩。卷卷身体，卷卷心态，卷卷性格，卷卷能力，卷得科学卷得适度就好。

有了这些打底，任他东南西北风，我们才能岿然不动。